市長提出の条例は3件

提案された補正予算案の特徴

補正予算案のうち主な内容

　また、2002年度の水道及び病院事業会計決算認定の審査をするため企業決算審査特別委員会が設置されます。共産党からは2名の委員が選出されます。
　尚、請願・意見書は7月30日までに議会事務局に提出を。

　　1.年次的に公園を土の豊富な循環型に変え、年間4000トンに及ぶ草や剪定枝を
　　　焼くのではなく土に還すことをすすめる。
　　2.国や製造業者への改善に向けた働きかけについて具体的には何もないのは問題。
　　　具体化すべき。
　　3. ゴミ減量の大前提として、ゴミにならない製品や体制づくりに力を入れるべき。
　　　加えて分別の徹底をすすめるべき。
　　　家庭系ゴミをとにかく有料化すればゴミ減量できるという考え方には賛成できない。
　　4.審議会の回数と時間をふやし十分な審議を行うこと。

　他の委員さんからは、「半透明のゴミ袋になってカラス対策に苦労している、市民の努力を理解して」「生ゴミ堆肥化促進を」「緑地公園や部落有財産を活用して生ゴミ堆肥化を」「有料化で市民に新たな負担をかけるのは問題だ」などの意見が出されました。
次回の審議会は、9月1日、豊中の行政視察の後、現地で開催される予定です。

　私は、7月11日の本審議会から議論に加わることになりますが、状況を把握するために、6月13日と20日に開催された部会を傍聴しました。そこで提案された「答申（仮案）」は、5種分別など吹田市のこれまでの取り組みを「当時としては先進的な取り組みであった」としながらも、「他の都市がその後、廃棄物行政の面でさまざまな発展をとげ、現在の吹田の廃棄物政策は、循環型社会形成推進基本法が整備された今、大きく見直す時期にさしかかっている」とし、「ごみ減量への経済的誘導策」として、現在無料の家庭ごみ収集の有料化をせまっています。

　市は昨年9月、審議会や議会での議論もぬきにいきなり市民に配るごみ袋を今年4月から透明にします、と発表。日本共産党の反対や市民から猛反発のなか、「半透明」に修正したばかりです。

　党市議団は、家庭ごみ袋の透明化や収集有料化で一方的に市民に犠牲をおしつけてもごみは減らない。減量のためには、これまで5種分別を市民の協力で実施してきた成果を踏まえ、市民を信頼してよく議論し対策を講じること。ほとんど分別できておらず急増している事業系ごみの分別を真剣に行うこと。根本的にごみを減らすために、ごみにならないような製品づくり・体制づくりに国が率先して努力するように働きかけることなどを主張しています。

　一つは、大阪がん患者データベース研究会（事務局は府立成人病センター内）より、個人を特定できる胃がん・大腸がん患者のデータ提供の依頼があり、個人情報の目的外利用と本人の同意なしで提供することについてです。本人に同意を得ないでデータを提供することについて何人かの委員から懸念する意見が出されました。しかし、がん告知をされていない患者もいるため、より正確に実態を把握するためには全数提供することが必要であり、同研究会のホームページなどでこのような調査研究を行っていることを広く知らせるということでした。市としても市民に対し調査に協力していることを周知させるために何らかの手立てをとるよう、また個人情報保護条例はできたものの運用にあたって指針を持つべきとの要望がだされ、承認されました。

　もう一つは阪大医学部放射線生物学研究室より依頼があったもので、99年から2001年までに放射線治療が行われた5つの症例を調査し、診療過程や治療結果を国全体で改善させるために患者の情報を提供してほしいというものです。これも同様の意見がでました。またデータ保存の安全性についてどうなっているのか、インターネットによるアクセスはどのように制限されているのかなど、慎重に取り扱うよう要望があり、承認されました。

　私が感じたことは市内の農地が甲子園球場の約20倍ぐらいに減り、農業委員会の議案も農地転用ばかりでさびしい限りです。しかし、最近のNHKで東京の町田市で住宅地の真中で農地を守り、周辺の人からも貴重な緑として愛されている様子について特集がありましたが、吹田でも学童農園（田植え）が7校から11校、今年14校に増えていること、市民農園の希望が大変多いことなどから考えて、”市民とともにすすめる都市農業“への発展と育成が求められると感じました。